Рейтинг процессоров

Типы архитектур сравниваемых процессоров

CISC

CISC (Complex instruction set computing) — архитектура, в которой небольшой набор регистров, команды различной длины, операции кодируются одной командой.

RISC

RISC (Reduced instruction set computing) — процессорная архитектура, в которой инструкции упрощены и имеют фиксированную длину (например, 32 бита), что позволяет повысить производительность. Имеет большое число регистров.

VLIW

VLIW (very long instruction word) — архитектура процессоров с очень большой инструкцией. Одна инструкция содержит в себе много простых инструкций, которые могут исполняться разными блоками процессора. Всё это сильно упрощает архитектуру, но усложняет компилятор. Неэффективный код может порождать не полностью заполненные инструкции, что сильно снижает производительность программы.

Intel Core i7-9700K

Лучший процессор в общем зачете

Плюсы

• Быстрый и разгоняемый
• Восемь физических ядер
• Превосходит более совершенные i9 по соотношению цена-качество в играх

Минус

С процессором Intel ошибиться тяжело, но какой именно лучше выбрать? Если вам нужна многозадачная система для игр и работы с мультимедиа, вы наверняка оцените прирост в производительности процессоров Core i7 относительно i5, но без дополнительных расходов на чип i9. В частности, i7-9700K для большинства пользователей как раз является той самой золотой серединой в плане производительности.

Мощность TDP этого процессора 9 поколения обновленной микроархитектуры Coffee Lake составляет 95 Вт, базовая тактовая частота – 3,6 ГГц. Благодаря встроенной технологии Intel Turbo Boost он может ускоряться до 4,9 ГГц, а обозначение «K» в номере модели указывает на разблокированный множитель – то есть этот процессор легко разгоняется до еще более быстрых частот. Кроме того, он может похвастаться 12 Мб кэша третьего уровня и поддерживает двухканальную конфигурацию памяти DDR4-2666.

Благодаря перечисленным характеристикам этот процессор отлично показывает себя в играх. Кроме того, у него есть интегрированная графика Intel UHD 630, которая способна справиться с многими играми даже без дискретной видеокарты (хотя для серьезных игр она вам потребуется). Но его архитектура слегка отличается от премиальных процессоров Intel – здесь нет многопоточности, удваивающей количество виртуальных ядер, но больше физических ядер. Если вы не занимаетесь монтажом видео или созданием контента, для которых требуется многопоточность, восьми мощных ядер i7-9700K для большинства задач будет более, чем достаточно.

№2 – Intel Core i7-9700K

Цена: 34299 рублей

Процессор Intel Core i7-9700K базируется на архитектуре под кодовым названием Coffee Lake-R. Он имеет 8 ядер и создан по стандарту 14 нм технического процесса. Тактовая частота ядер процессора составляет 3.6 ГГц, а объем кэш-памяти тут 12 МБ.

По сути, Core i7-9700K повторяет предыдущую модель, но содержит уже 8 ядер и 16 потоков, что еще больше увеличивает запас мощности процессора.

С таким процессором, можно не только играть, но стримить современные игры в хорошем качестве. Также имеется разблокированный множитель и, как следствие, возможность разогнать ядра.

Единственная проблема заключается в очень высокой цене, но за мощность приходится платить и много.

Intel Core i7-9700K

Общий рейтинг

№	Процессор	Тип	Сокет	Кол-во ядер	Макс. частота	AskGeek Score
1	Intel Xeon Platinum 8170	Server	FCLGA3647	26	3.70 GHz	85.8
2	AMD EPYC 7713	Server	SP3	64	3.675 GHz	85.2
3	AMD EPYC 7763	Server	SP3	64	3.5 GHz	84.9
4	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX	Desktop	TR4	64	4.2 GHz	84.0
5	Intel Xeon Gold 6142	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	81.8
6	AMD Ryzen 9 5950X	Desktop	AM4	12	4.9 GHz	80.4
7	AMD EPYC 7643	Server	SP3	48	3.6 GHz	79.4
8	AMD Ryzen 9 5900X	Desktop	AM4	12	4.8 GHz	76.4
9	AMD EPYC 7543P	Server	SP3	32	3.7 GHz	75.1
10	AMD EPYC 7443P	Server	SP3	24	4.0 GHz	72.8
11	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Desktop	TR4	32	4.2 GHz	71.3
12	Intel Xeon Gold 6146	Server	FCLGA3647	12	4.20 GHz	71.0
13	Intel Core i9-11900K	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	69.3
14	AMD EPYC 7702	Server	SP3	64	3.35 GHz	68.6
15	AMD EPYC 7742	Server	SP3	64	3.4 GHz	68.5
16	Intel Core i9-11900KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	68.4
17	Intel Core i9-10900K	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	68.4
18	Intel Xeon Gold 6154	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	68.2
19	AMD EPYC 7662	Server	SP3	64	3.3 GHz	68.0
20	AMD Ryzen 7 5800X	Desktop	AM4	8	4.7 GHz	67.8
21	Intel Core i9-10900KF	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	67.7
22	Intel Core i7-11700K	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	67.5
23	Intel Xeon Platinum 8380	Server	FCLGA4189	40	3.40 GHz	67.1
24	AMD EPYC 7401	Server	TR4	24	3 GHz	67.0
25	AMD Ryzen 9 5900	Desktop	FP6	12	4.7 GHz	66.3
26	Intel Core i7-11700KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	65.7
27	Intel Xeon Gold 6144	Server	FCLGA3647	8	4.20 GHz	65.7
28	Intel Core i7-10700	Desktop	LGA 1200	8	4.80 GHz	65.5
29	AMD EPYC 7343	Server	SP3	16	3.9 GHz	65.1
30	AMD Ryzen 9 3900XT	Desktop	AM4	12	4.7 GHz	64.7
31	AMD Ryzen Threadripper 3990X	Desktop	sTRX4	64	4.3 GHz	64.4
32	Intel Xeon Platinum 8358	Server	FCLGA4189	32	3.40 GHz	64.0
33	AMD EPYC 73F3	Server	SP3	16	4.0 GHz	63.9
34	Intel Core i7-1065G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.90 GHz	63.4
35	Intel Xeon E5-2696 v4	Server		22	3.7 GHz	63.4
36	Intel Core i9-7980XE	Desktop	FCLGA2066	18	4.20 GHz	63.1
37	Intel Core i9-10900	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	63.0
38	Intel Xeon Gold 6136	Server	FCLGA3647	12	3.70 GHz	62.9
39	Intel Xeon Gold 6348	Server	FCLGA4189	28	3.50 GHz	62.7
40	Intel Xeon E5-2696 v2	Server	LGA2011	12	3300 MHz	62.0
41	Intel Core i9-10900F	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	61.9
42	Intel Core i5-1035G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.70 GHz	61.8
43	AMD EPYC 7542	Server	SP3	32	3.4 GHz	61.6
44	Intel Xeon E5-2695 v4	Server	FCLGA2011-3	18	3.30 GHz	61.4
45	AMD Ryzen Threadripper 3970X	Desktop	sTRX4	32	4.5 GHz	61.2
46	AMD EPYC 7513	Server	SP3	32	3.65 GHz	61.1
47	Intel Xeon Gold 6140	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	61.0
48	Intel Xeon W-1370P	Workstation	FCLGA1200	8	5.20 GHz	60.6
49	Intel Core i9-11900F	Desktop	FCLGA1200	8	5.20 GHz	60.6
50	AMD Ryzen 9 PRO 3900	Desktop	AM4	12	4.3 GHz	60.6

Основные разработчики

На сегодняшний день основные производители — Intel и AMD. Рядом с ними притаился ARM, который создает процессоры для устройств производства Apple Inc. Последний рассматривать не будет, так как модули процессора имеют назначение для конкретных компьютеров и программного обеспечения. Если возникла необходимость выбора процессора для своего компьютера, то нужно остановиться на первых двух.

Сравнение Intel и AMD

Доступное простому пользователю сравнение процессоров будет представлено, как удобная таблица.

Характеристика	Intel	AMD
Разгон	Возможность либо отсутствует, либо разгон слабо повышает производительность. В противовес этому – высокие характеристики «из коробки».	Данные процессоры – неоспоримые лидеры в категории разгона.
Многозадачность	Буквально созданы для программ, поддерживающих распределение вычислений на все ядра одновременно.	Заточены под работу на одном ядре. Программы, которые используют только одно ядро, здесь будут работать гораздо эффективнее.
Нагрев и энергоэффективность	Более оптимизированные параметры, меньше греются, больше КПД.	Требуют хорошее охлаждение, потребляют больше электроэнергии, особенно если разогнаны.
Стоимость или назначение	Для дома: В большинстве слишком дорогие для обычного домашнего пользования. Присмотритесь к линейке процессоров AMD. Для игр: для недорогой игровой системы прекрасно подойдут Core i3 и Core i5, в том ценовом сегменте обгоняя по показателям AMD. Для вычислительной работы: для мощной системы хорошо подойдут Core i7-3770K, или очень дорогой и производительный Core i7-3970X с хорошим задатком на будущее.	Для дома: хорошая стоимость для нетребовательной домашней системы, которая прекрасно справится с повседневными задачами. Для игр: в совокупности с грамотным разгоном и хорошим охлаждением подходит для игр. Для дешевой игровой системы хорошо подойдет FX-6300. Для вычислительной работы: для бюджетной системы подойдет FX-8350.

Общий вывод: для различных задач предназначены и различные процессоры. AMD имеют меньшую стоимость, возможность оверклокинга до огромных тактовых частот. Их бюджетные варианты очень хорошо подойдут для домашних маломощных систем

Если же бюджет выше 150 долларов, стоит обратить внимание на 64-битные Интел процессоры, в данном ценовом сегменте они значительно превосходят по характеристикам своих конкурентов. Выбирайте x64-разрядный вариант для достижения наибольшей производительности

Не стоит забывать, что ЦПУ фирмы Интел — основные варианты для ноутбуков. Они устанавливаются ввиду хорошей энергоэффективности и малой теплоотдачи, поэтому процессоры Intel подходят для ноутбуков.

Что по безопасности

Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.

1. Уязвимости. У Intel более 240 обнаруженных уязвимостей против 16 у AMD – перевес в 15 раз.
2. Производительность – проблемы обнаружены везде, но их решения компанией Intel замедлили работу компьютеров до 5 раз значительнее, чем аналогичные решения конкурентов.
3. Программные функции – Ryzen реализовала SEV – защита памяти виртуальных машин и SME – шифрование памяти. Intel с выходом Xeon смогла ответить только TME – тотальным шифрованием памяти.
4. Микроархитектура. У AMD проблем немного и на уровне архитектуры они не критичные, поэтому компания проблемы преимущественно игнорирует. В Intel уязвимостей намного больше, и они серьёзнее. Инженеры много исправили, но немало недостатков остаются не закрытыми.

Пока победа за AMD.

Отличие процессоров друг от друга

Устройство и производство всех процессоров практически идентично за исключением фирменных технологий, техпроцесса и прочих патентных тонкостей, которые потребителю не нужны. Потребителя интересует, чем отличаются процессоры фактически, по типам и назначению:

• Процессоры отличаются фирмой-производителем. Есть конкуренция — есть развитие продукта и регулирование цены. Процессора визуальные характеристики опустим, они бесполезны.
• Отличаются типом установки (это отсылка к сокету). Обычно различие наблюдается у разных производителей, подробнее поговорим ниже.
• Есть процессоры для повседневных задач — браузер, документы, кино. Чуть более мощные берут пользователи, желающие поиграть в более-менее современные игры на средних или низких настройках. Игровые системы имеют многоядерные и высокочастотные процессоры, которые помогают видеокарте обрабатывать динамические визуальные сцены в играх. Людям, которые работают в программах, где происходят колоссальные вычисления, требуются невероятно мощные модули, которые потребляют огромное количество электроэнергии и требуют специального охлаждения.
• Современные процессоры имеют архитектуру х64, 32 уже редко встречается, однако, это тоже повод найти отличия в возможностях и производительности.
• Сравнить процессоры можно по конкретным задачам — математическим, графическим и прочим.
• Они могут иметь интегрированную графику — идеальное решение для ноутбуков.

Эволюция

От самого первого созданного вычислительного устройства до современных многоядерных монстров эволюция процессоров продвигалась по нескольким основным путям:

• увеличение количества транзисторов вследствие плотности их расположения при изготовлении;
• увеличение тактовой частоты ядер;
• увеличение количества ядер в одном корпусе;
• увеличение сверхоперативной памяти.

Если описать эволюцию очень грубо, то можно утверждать, что рост производительности процессоров происходил из-за одновременного уменьшения и уплотнения составных частей. Буквально 40 лет назад самые мощные модели были гораздо слабее современных офисных вариантов, при этом они уменьшились в разы, стали отдавать гораздо меньше тепла и потреблять электричества.

№1 – Intel Core i9-7960X

Цена: 113 030 рублей

Вот мы и подошли к первому месту, где расположился Core i9-7960X – это самый лучший процессор последнего поколения от Intel на сегодняшний день.

Он стоит в три раза больше, чем предыдущая модель, но это более чем обосновано, ведь здесь присутствуют целых 16 ядер, работающих с тактовой частотой 2.2 ГГц. В турбо режиме есть возможность разогнать частоту до 4.2 ГГц. Поддерживает работу кэш-память объемом 22 МБ.

Если у вас есть куча денег, вы можете приобрести этот процессор и еще долгие годы не переживать о том, что ваш компьютер что-то не потянет. Но если вам нужны только современные игры, можно подобрать и что-нибудь подешевле.

Intel Core i9-7960X

Выше представлены самые лучшие модели процессоров от компании Intel. Среди них вы легко подберете себе вариант, который будет соответствовать вашим потребностям и финансовым возможностям, ведь все представленные здесь чипы – это лучшие решения за свою цену.

Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3

Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:

• Поддержка инструкций AVX-512, тогда как Zen 2 работает только с AVX-256 но выполняет пару операций за такт.
• Применение стандартного планировщика для обработки чисел. У AMD раздельные планировщики для целых и чисел с плавающей запятой.
• 4 блока для арифметических инструкций с пропускной способностью 128 бит, в Zen – увеличенная пропускная способность load–store и кэша.

В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.

№3 – Intel Core i7-8700K

Цена: 23615 рублей

Вот мы и перешли к самой мощной линейке Intel – Core i7. Начнем мы ее рассмотрения с такой модели как Core i7-8700K. Ядер здесь столько же, сколько и в предыдущих моделях – 6, да и максимальная тактовая частота такая же.

Но в i7-8700K значительно увеличенный объем кэш-памяти – 12288 КБ. Также, сюда установили более мощное графическое ядро HD Graphics 630 на 1200 МГц.

12 потоков обеспечивают существенный запас мощности, благодаря которому Intel Core i7-8700K будет актуален еще долгие годы вперед. О том, что при наличии соответствующей видеокарты все современные игры пойдут даже на ультра-настройках, наверное, не стоит и упоминать, это и так понятно.

Intel Core i7-8700K

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Характеристика	Intel	Intel
Цена	Больше	Меньше, при почти том же быстродействии
Быстродействие	Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории	В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
Стоимость материнок	Высокая	Низкая или средняя
Интегрированное видеоядро	Низкая производительность; уровень мобильных решений	Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура	Приемлемая (70-85°С)	Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP)	Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше.	От 80 Вт и выше

Процессоры Intel 10-го поколения

И последнее, но не менее важное: у нас есть процессоры Core 10-го поколения. Это отличный игровой выбор, особенно с учетом текущей ситуации, касающейся цены и доступности линейки Ryzen 5000. При нынешней розничной цене 10600K является отличной заменой R5 5600X . Он немного медленнее, ему требуется больше энергии, и он работает быстрее. Но он также может работать в паре с бюджетной платой Z490, он стоит меньше чем 5600X, и может иметь отличные результаты разгона даже при воздушном охлаждении . Кроме того, 10600K по-прежнему остается молниеносно быстрым игровым процессором, обеспечивающим отличные игровые возможности с высокой частотой обновления, если остальная часть вашего оборудования может справиться с нагрузкой

10700K — еще один отличный игровой процессор, который может без проблем запускать любую игру и способен обеспечить высокую частоту обновления AAA. Главный недостаток 10700K — текущая цена, которая слишком высока. Мы бы рекомендовали получить 10600K вместо 10700K, но если вам нужны эти два дополнительных ядра, 10700K — хороший выбор.

Что касается моделей, отличных от K, 10400 (или, что еще лучше, 10400F) был бы довольно надежным игровым выбором, если бы Intel разрешила более быструю память на материнских платах B и H. Но, опять же, учитывая, насколько дорогая R5 3600 на данный момент, вложение большего количества денег в плату серии Z и память CL16 3200 МГц все равно сделает ее дешевле, чем покупка Ryzen 3600 и качественной материнской платы B550 или B450 . Кроме того, 10700F выглядит солидным выбором, если вы не можете найти R7 3700X по его обычной розничной цене.

Наконец, когда дело доходит до рекомендаций по графическому процессору, покупайте любую видеокарту, которую хотите. Единственным ограничением является ваш бюджет, поскольку эти процессоры обладают отличной игровой производительностью. Теперь, если вы соедините процессор, отличный от K, с платой серии B или H, вы получите более низкую производительность процессора, поэтому в этом случае мы не будем подниматься выше, чем RTX 3060 Ti, может быть, RTX 3070, если вам действительно нужно эти 10 процентов дополнительной производительности.

2
1
голос

Рейтинг статьи

№6 – Intel Core i5-8400

Цена: 16575 рублей

Золотую середину в модельном ряду компании занимают чипсеты Core i5. В него входят достаточно актуальные, но все еще доступные процессоры. Начнем мы рассмотрение с Intel Core i5-8400.

Это шестиядерный процессор с тактовой частотой всего 2.8 ГГц, но это только в стандартном режиме. В турбо-бусте, когда требуется максимальная производительность, он разгоняется до 4 ГГц. Объем кэш-памяти тут 9 МБ.

Процессор i5-8400 пользуется довольно большой популярностью, ведь располагает шестью сверхбыстрыми ядрами и продается за вполне приличную цену, в сравнении со старшими моделями.

В целом, это более чем достойный процессор. Минус только в том, что у него случаются резкие скачки температуры, но обычно он не греется свыше 61 градуса. Для любых современных игр данной модели более чем достаточно.

Intel Core i5-8400

Чем отличаются процессоры Intel i3, i5, i7 и i9

Давайте теперь разберемся с основными отличиями процессоров i3, i5, i7 и i9. Это процессоры, с которыми мы обычно имеем дело сегодня.

• Процессоры i3 — это процессоры начального уровня с двухъядерными процессорами. Таким образом, это предполагает наличие двух процессоров на одном чипе. Процессоры i3 имеют Hyper-Threading для эффективной обработки.
• Процессоры i5 поставляются с двумя (Dual Core), а также четырьмя ядрами (Quad Core). Эти процессоры оснащены технологией Intel Turbo-Boost, которая позволяет ядрам работать быстрее, чем их рабочая частота, когда это необходимо. Этот процесс также известен как разгон.
• Процессоры i7 имеют два (Dual Core) или четыре ядра (Quad Core) и оснащены технологиями Hyper-Threading и Turbo-Boost.
• Процессоры Core i9 поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost для +100 МГц Turbo. Высокий класс i9 процессоров подходит для игровых высокопроизводительных игр. Эти ноутбуки оснащены Musclebook, новым названием для аналогичных устройств DTR.

Таким образом, первоначальный взгляд на три уровня показывает, что процессор i9 лучше, чем i7, а процессор i5 более эффективен, чем процессор i3.

Теперь давайте разберемся с нумерацией и буквами, которые встречаются на каждом процессоре.

Для учебы

Это, пожалуй, самый противоречивый раздел нашей подборки. Мобильному процессору для игр не нужна особая производительность. Его главная задача — обеспечить автономность, достаточную для целого дня учебы. На первый взгляд, это довольно простая задача, с которой может справиться практически любой маломощный процессор Intel или AMD.

Но в последние годы Qualcomm стала активно теснить, казалось бы, неприкасаемых Intel и AMD. Всё из-за активного развития ультрабуков с так называемым постоянным подключением к сети. Их главная особенность — использование не отдельного процессора, а целой системы-на-чипе, во многом напоминающей SoC смартфонов. Собственно, именно такие модели ноутбуков и предлагают максимальное время автономной работы в сочетанием с постоянным доступом в сеть.

К примеру, именно к таким чипсетам относится Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2, имеющий до 60% более высокую производительность на ватт по сравнению с Pentium Silver N5030 и Celeron N4020.

В качестве примера его использования можно привести недавно выпущенный корейцами ноутбук Samsung Galaxy Book Go, способный проработать до 18 часов без подзарядки – превосходный спутник любого ученика или учителя.

У Qualcomm есть и другие чипсеты, разработанные специально для ноутбуков. И мы не можем не вспомнить Snapdragon 8cx Gen 2. Этот чипсет с, казалось бы, смешным энергопотреблением в 7 Вт на 18% быстрее Intel Core i5 10-го поколения с TDP 15 Вт. Но ноутбуки на его основе уже не укладываются в бюджет недорогого гаджета для учебы. И, к примеру, тот же Acer Spin 7 оценивается ни много ни мало в 140-150 тысяч рублей. А что поделать, сочетание высокой производительности, небольших размеров и форм-фактора 2-в-1 не могут стоить дёшево.

Участники тестирования

Герои сегодняшнего обзора – заслуженные процессоры, о качествах которых говорит тот факт, что они до сих пор могут быть вполне актуальными в некоторых случаях.

Итак, напомню основные характеристики:

Процессор	AMD FX-8370E	Intel i5 4670K	Intel i7 4790K
Сокет	AM3+	1150
Кол-во ядер/потоков	4/8	4/4	4/8
Базовая частота, ГГц	3.3	3.4	4.0
Макс. частота, ГГц	4.3	3.8	4.4
Кэш L2/L3, Мб	8/8	1/6	-/8
Тип памяти	DDR3
Макс. частота памяти, МГц	1866	1600
Встроенное видеоядро	—	HD Graphics 4600
TDP, Ватт	95	84	88

Процессоры во многом сопоставимы и в свое время активно соперничали друг с другом. I5 выглядит несколько проще из-за меньшего количества потоков и более низкой частоты в максимуме. У AMD более широкий диапазон изменения частоты под нагрузкой, поддерживается более скоростная память, но зато «камень» горячее, чем у конкурентов. Среди недостатков можно отметить специфическое сочетание ядер.

AMD использует модули, в которых объединены два целочисленных ядра и всего один FPU (floating-point unit – модуль работы с числами с плавающей запятой), что приводило к необходимости делить ресурсы и к возможным проблемам с производительностью. Однопоточное быстродействие не было сильной стороной этих процессоров. Ставка делалась на многопоточность, но далеко не всегда эта возможность использовалась прикладным программным обеспечением.

Процессоры Intel с архитектурной точки зрения выглядели гораздо привлекательнее. Они производились по технологии 22нм, в отличие от 32нм у AMD. Имели встроенное видеоядро, поддержку инструкций AVX2. Появилась поддержка шины PCI-Express версии 3.0, в то время как у AMD версия 2.0.

Рейтинг процессоров Intel

№	Процессор	Тип	Сокет	Кол-во ядер	Макс. частота	AskGeek Score
1	Xeon Platinum 8170	Server	FCLGA3647	26	3.70 GHz	85.8
2	Xeon Gold 6142	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	81.8
3	Xeon Gold 6146	Server	FCLGA3647	12	4.20 GHz	71.0
4	Core i9-11900K	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	69.3
5	Core i9-11900KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	68.4
6	Core i9-10900K	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	68.4
7	Xeon Gold 6154	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	68.2
8	Core i9-10900KF	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	67.7
9	Core i7-11700K	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	67.5
10	Xeon Platinum 8380	Server	FCLGA4189	40	3.40 GHz	67.1
11	Core i7-11700KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	65.7
12	Xeon Gold 6144	Server	FCLGA3647	8	4.20 GHz	65.7
13	Core i7-10700	Desktop	LGA 1200	8	4.80 GHz	65.5
14	Xeon Platinum 8358	Server	FCLGA4189	32	3.40 GHz	64.0
15	Core i7-1065G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.90 GHz	63.4
16	Xeon E5-2696 v4	Server		22	3.7 GHz	63.4
17	Core i9-7980XE	Desktop	FCLGA2066	18	4.20 GHz	63.1
18	Core i9-10900	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	63.0
19	Xeon Gold 6136	Server	FCLGA3647	12	3.70 GHz	62.9
20	Xeon Gold 6348	Server	FCLGA4189	28	3.50 GHz	62.7

За что приходится платить

Сравнение процессоров даже на основании приведенных результатов тестов позволяет заметить, что разница между i3 и i5 больше, чем между i5 и i7. Это не есть откровение, и результат вполне ожидаем, учитывая, что i3 лишен режима «Turbo Boost». Напомню, это технология, автоматически увеличивающая частоту работы процессора под нагрузкой.

В то же время разница между i7 и i5 сводится к большей (у i7) на 200 МГц базовой частоте, увеличенному на 1 МБ объему кэша и чуть большей (на 50 МГц) частоте видеокарты. При этом, если между i3 и i5 разница в производительности варьируется в пределах 10-20% в пользу i5, то при сравнении i5 и i7 эта разница не превышает 10%, а в большинстве случаев эти CPU отличаются всего на несколько процентов.

И вот тут появляется еще одно отличие – цена. Сравнение процессоров, предназначенных для установки в ноутбук, напрямую довольно затруднено, т. к. мы получаем их уже в составе компьютера. Значит, придется обратиться к конкретным моделям ноутбуков (а я люблю конкретику), чтобы посмотреть, сколько придется заплатить за тот или иной CPU при условии, что все остальные характеристики совпадают.

Итак. Ноутбук ASUS K501UW в модификации DM026T имеет Core i5 6200U, а в модификации DM014T — Core i7 6500U при всех прочих равных характеристиках. Разница в цене составляет примерно 5000 руб.

Lenovo IdeaPad 300-15 (в модификации 80Q701JERK) имеет «на борту» Core i3 6100U, а Lenovo IdeaPad 300-15 (модификация 80Q701JSRK) – Core i5 6200U, при идентичных всех остальных параметрах. Разница в цене составляет примерно те же 5000 руб.

При этом, если увеличение стоимости (примерно на 5000 руб.) при переходе от i3 к i5 хоть как-то может быть объяснена (хотя бы наличием Turbo Boost) за счет пусть и не радикальной, но заметной разницы в производительности, то те же 5000 руб. за несколько процентов быстродействия между i5 и i7 кроме как маркетинговыми уловками объяснить довольно сложно.

Отсюда возникает вопрос, а так ли надо переплачивать за i7 в версии «U»? Насколько оправдана разница в цене? На мой взгляд, не очень оправдана, мягко говоря. Эти деньги вполне можно сэкономить.

Если все же бюджет покупки «надо освоить», то не лучше ли пустить эту сумму на видеокарту повыше классом, экран разрешением побольше или выполненный по технологии IPS, а не TN, или на SSD в дополнение к обычному винчестеру? Система, запускающаяся с твердотельного диска, гораздо заметнее добавит «прыти» ноутбуку, чем дополнительные 200 МГц тактовой частоты процессора при замене i5 на i7.

Если же каждый мегагерц на счету, есть надобность в оцифровке видео, в работе с «тяжелыми» программами или играми, то речь о процессорах версии «U» вообще не должна идти

Не лучше обратить внимание на модели ноутбуков с полноценными, не урезанными «камнями» версии «HQ»? Например, ноутбуки Acer Aspire F5-573G-77VW с 8 ГБ памяти, процессором Core i7 6500U, GeForce GTX 950M 4096 МБ и Acer Aspire V5-591G-59Y9, у которого Core i5 6300HQ, 12 ГБ памяти(!), 8 Гб SSD (!!) при той же видеокарте стоят практически одинаково (разница в пару сотен рублей) при том, что во втором и памяти больше, и кэширующий SSD есть и процессор 4-ядерный

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

К достоинствам Intel можно отнести:

• поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
• программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
• высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
• ориентированность на комплексные сетевые задачи;
• относительно низкий нагрев кристалла ЦП.

Недостатки:

1. высокая цена;
2. частая смена платформы и сокетов;
3. медленное графическое ядро;
4. большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.

Достоинства AMD:

• меньшая цена при той же производительности;
• высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
• хорошая работа с «математикой»;
• хорошо реализованное графическое ядро;
• возможности апгрейда есть практически у всех систем.

Недостатки:

1. отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
2. некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
3. «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
4. относительно высокий нагрев.

Основные отличия процессоров

С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.

Стоимость процессоров Intel Core i3 и Core i5

Компьютер с процессором Intel Core i3 будет дешевле по сравнению с компьютером Intel Core i5. Это связано с тем, что чипы i5 имеют больше возможностей, чем его аналоги i3.

• Если вы используете ноутбук или планшет с процессором Atom, переключение на процессор Intel Core i3 должно быть идеальным решением.
• Чипы Core i5 подойдут людям, которые любят многозадачность и создание медиа.

Однако стоимость компьютера процессором Core i3 не всегда будет ниже компьютера с процессором Core i5.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD? Сравниваем и выбираем процессор

Конкретные дополнения могут увеличить цену компьютера в целом. Таким образом, вы можете найти некоторые компьютеры с Core i3 более дорогими, чем Core i5.

Общая концепция заключается в том, что системы с процессором Core i3 будут дешевле.

Количество ядер

Что касается производительности, то чип Core i5 будет лучше, чем процессор Core i3.

Как правило, процессоры Core I3 являются двухъядерными, тогда как Core I5 могут быть двухъядерными или четырехъядерным. Таким образом, чем больше число ядер, тем выше производительность.

Некоторые из компьютеров Core i5 8- го и 9- го поколения поставляются с шестью ядрами. Точно так же и у и процессоры i3 10- го поколения могут быть с четырьмя ядрами.

Новейшие процессоры Core i3 поставляются с гиперпоточностью. Таким образом, вы можете иметь два потока на ядре, создавая впечатление, что у вас больше ядер.

Процессоры I5 Поставляются С Функциями Turbo Boost.

Кэш-память

Помимо более высоких базовых тактовых частот, процессоры Intel Core i5 имеют более высокую кэш-память.

Кэш-память — это встроенная память, которая помогает процессору быстрее справляться с повторяющимися задачами.

Кэш — память служит своей цели при редактировании и изготовлении электронных таблиц. Это гарантирует, что процессор не перезагружает данные каждый раз. Таким образом, вы получаете мгновенные результаты при изменении чисел.

Читайте: Как выбрать хороший ноутбук и какой купить? Руководство по покупке

Чем больше кеш, тем лучше многозадачность. Это полезно при переключении между разными окнами.

Процессоры i5 обычно имеют до 6 МБ кэш-памяти L3, в то время как процессоры i3 имеют от 3 до 4 МБ. Поэтому процессоры i5 быстрее, чем чипы i3.

Турбо ускорение

Turbo Boost — это функция разгона Intel, которая позволяет процессору работать быстрее, чем базовая тактовая частота .

Процессоры I5 Имеют Эту Функцию, А Процессоры I3 — Нет.

Более быстрая тактовая частота также улучшает время загрузки компьютера. Например, процессор Core i5-4300U имеет базовую тактовую частоту 1,9 ГГц. Однако при необходимости процессор может разогнать свои ядра до 2,9 ГГц.

Гиперпоточность на процесорах Intel

Двухъядерные процессоры i3 имеют функции гиперпоточности. Таким образом, он они могут обрабатывать четыре потока одновременно, функционируя как четырехъядерный процессор.

Двухъядерные процессоры i5 имеют гиперпоточность, тогда как четырехъядерные процессоры в настоящее время ее не имеют.

Гиперпоточность полезна для одновременного запуска нескольких программ. Это отличная возможность помочь в мультимедийных операциях и веб-серфинге. Таким образом, когда дело доходит до ядер, процессоры i5 лучше, чем аналоги i3.

Процессоры Intel 8- го , 9- го и 10- го поколения

Выбор идеального процессора стал сегодня более сложным, поскольку последние поколения могут запутать вас еще больше. Однако следует помнить, что процессоры 10- го поколения еще не доступны на настольных ПК. Что касается настольных компьютеров, ничто не может сравниться с моделями 9- го поколения.

Процессор I5 9- Го поколения будет лучше, чем любой из предыдущих поколений.

Читайте: Ноутбук Lenovo: Как выбрать и какой купить?

Что касается ноутбуков, то процессоры Intel i5 10- го поколения превосходны. Они имеют более высокую тактовую частоту, что делает их отличными для «тяжелых» игр, редактирования фото и видео в высоком разрешении.

Если вам требуется компьютер для просмотра интернет-страниц и игр начального уровня, вы можете выбрать процессор i3. Это будет соответствовать вашему бюджету идеально.